迷你世界Laplace 人工智能 / 图版 F59 — 尖端设备

言语脑机接口

尝试说话时,运动皮层还在发出信号。植入的电极读出它们,神经网络和语言模型把它们变成文字。

向下滚动

01

从尝试说话到文字

一位渐冻症参与者已经说不出别人听得懂的话。2023 年 7 月,医生在他左脑的中央前回放进四块微电极阵列。手术后第 25 天第一次使用,录下 30 分⁠钟他尝试说话时的信号,就能用 50 个⁠词的词表解码,词错误率 0.44%。

第二天又训练了 1.4 小⁠时,换成 125,⁠000 个⁠词的词表,词错误率 9.8%。数据越攒越多,到第 15 次降到 2.5%。8.4 个⁠月里,他用它说了 248 个多小时的话。

他按自己的速度说,每分钟约 32 个⁠词,日常对话约 160 个。2023 年发表的另一项研究里,参与者同样患渐冻症,每分钟说 62 个⁠词;125,⁠000 词时,词错误率是 23.8%。

50 词:0.44% · 125,⁠000 词:9.8%,后来 2.5% · 共 248 小⁠时

02

失去的和留下的

渐冻症(肌萎缩侧索硬化)损害运动神经元,就是脑和脊髓里控制随意运动的神经细胞。它们退化以后,不再把信号送到肌肉,说话、吞咽、走路都越来越难。患者通常仍能推理、记忆和理解。

脑干的卒中可以让人进入闭锁状态:清醒、能思考和理解,却不能动身体,也不能说话,多数人还能眨眼、上下转动眼睛。

在这些参与者的运动皮层里,说话时嘴唇、舌头、下颌和喉的动作信息瘫痪多年后仍然读得出来,只是到不了肌肉。言语脑机接口直接从皮层读,绕过断掉的那一段。

运动神经元不再传信号 · 闭锁 · 皮层里的信息还在

03

阵列放在哪里

中央前回在中央沟的前面。它靠下的一段,外侧裂上方的 6v 区,是口面部的运动皮层;单个电极上就能读到嘴唇、下颌、舌头和喉的动作混在一起。图上涂成朱红的就是这一段。

2023 年的研究放了四块阵列:两块在 6v 区,两块在额下回的 44 区(布罗卡区的一部分)。44 区几乎读不出说话的信息,解码只用了 6v 区的 128 个电极。

2024 年那位参与者的四块都在左侧中央前回:6v 区的腹侧和背侧、4 区和 55b 区,共 256 个电极。人和人的脑回不尽相同,论文说,能不能每次都放到读得出说话的位置,还要更多验证。

6v:口面部运动皮层 · 44 区几乎读不出 · 四块共 256 个电极

04

一块微电极阵列

每块阵列是一小片硅,3.2 × 3.2 毫⁠米,上面竖着 8 × 8 = 64 根针,每根长 1.5 毫⁠米;厂家给出的针距是 400 微⁠米。针和底座是同一块硅。

针身包着一层聚对二甲苯(Parylene-⁠C)绝缘,针尖镀着氧化铱。每个针尖上有一个约 50 微⁠米的记录点,设计上记录附近一个或几个神经元的放电。

手术时打开约 5 × 5 厘⁠米的颅骨,用高速的气动插入器把阵列压进皮层 1.5 毫⁠米。背面的引线汇成一束金线,穿过颅骨接到连接座上,连接座用钛螺钉固定在颅骨外面。旁边的阵列放大了 20 倍,连接座放大了 2 倍。

8 × 8 根 · 3.2 毫⁠米见方 · 长 1.5 毫⁠米 · 针距 400 微⁠米

05

从放电到特征

每个电极上的电压每秒记录 30,⁠000 次。附近的神经元放电时,电压会猛地往下跳一下。

解码器不去分辨是哪个神经元,只数两样:电压低于阈值(噪声均方根的 −4.5 倍)的次数,和放电频段的功率,每 20 毫⁠秒算一次。论文说,这两样拿来解码,和逐个分出的神经元差不多。

256 个电极、每个两样,就是每 20 毫⁠秒 512 个数。它们先按各自的平均值和波动标准化,再平滑一下,送进神经网络。

每秒 30,⁠000 次 · 阈值 −4.5 倍均方根 · 每 20 毫⁠秒 512 个数

06

神经网络读出音素

解码器是一个循环神经网络:五层门控循环单元(GRU),每层 512 个单元。它每 80 毫⁠秒读一次最近 280 毫⁠秒的数据,给出 41 个概率:39 个英语音素、词与词之间的停顿,和训练用的“空白”。

训练有个难处:参与者说不清,没人知道每一刻他在发哪个音。所以用 CTC(联结时序分类)训练:只告诉网络这句话的音素顺序,由它自己对上时间。

信号每天都会慢慢变,网络最前面有一层每天单独学的输入层,先把当天的数据校正一下。只看网络本身、每步取最可能的音,2023 年那项研究的音素错误率约 20%。

5 层 × 512 · 每 80 毫⁠秒 · 41 个输出 · 音素错误率约 20%

07

语言模型挑出词

一串音素还不是句子。语言模型知道有哪些词、哪些词常连在一起,从音素的概率里找出最可能的一串词。2023 年那项研究用 CMU 发音词典里的 125,⁠000 个⁠词,在网上的大量文字里统计三个词一组的搭配。

它每 80 毫⁠秒走一步,用束搜索留下最好的一批候选,每步不到 1 毫⁠秒,屏幕上的字跟着更新。2024 年的系统还用一个 67 亿参数的大语言模型(OPT)给最可能的 100 句候选重新打分。

它能纠错,也会改错。论文里的一个例子:要说的是 “we don’t listen to the radio at work at all”,有 4 个音解错了;“listen” 还是对的,“radio” 却变成了 “reader”。

125,⁠000 词 · 三词一组 · 每步不到 1 毫⁠秒 · 67 亿参数的模型重新打分

08

词表越大,越容易错

2023 年那项研究里,词表只有 50 个⁠词时,词错误率是 9.1%;换成 125,⁠000 个⁠词,是 23.8%(两组测试句子不同)。网络本身解出的音素,两种情况错得差不多,都在 20% 左右。

原因之一:词越多,只差一个音的“邻居”越多。在 CMU 词典里,50 个⁠词中居中的那个词,一个音之内约有 50 个别的词;“I” 有 142 个,其中 “eye” 读音完全一样。在 50 个⁠词里,多数词一个音之内没有别的词。

论文把同一批数据配上大小不同的词表重新解码:词表要小到 50 到 100 个⁠词才明显更准;到 1,⁠000 个⁠词左右,错误率就和大词表差不多了。

50 词:9.1% · 125,⁠000 词:23.8% · 1,⁠000 词以上差不多

09

训练和校准

2023 年那项研究里,每个测试日先录下参与者尝试说的 260 到 480 句话(约 41 分⁠钟),连同以前所有的数据重新训练网络,连录带训平均每天约 140 分⁠钟。离线测算,不重新训练时词错误率约 30%。

2024 年的系统,第一天录 30 分⁠钟、213 句就用上了 50 个⁠词;第二天再录了 1.4 小⁠时,就换成 125,⁠000 个⁠词。后来每说完一句,就用这一句把网络微调一次。

在只供他自己使用的 29 天里,他三次觉得错得比平常多,要求重新校准;每次约 7.5 分⁠钟,尝试说出屏幕上的 20 句话。

每天约 41 分⁠钟(2023)· 第一天 30 分⁠钟(2024)· 校准一次约 7.5 分⁠钟

10

把信号变成声音

2023 年另一组研究者用的是贴在皮层表面、不插进去的电极:一张片子上 253 个,中心相距 3 毫⁠米。参与者是一位脑干卒中多年后不能说话的女性。解码文字的中位数是每分钟 78 个⁠词、词错误率 25.5%(词表 1,⁠024 个⁠词);同时合成语音,驱动一个虚拟头像的表情。

2025 年,2024 年那位参与者用上了直接出声的解码器:不经过文字,每 10 毫⁠秒从神经信号算出一小段声音,音色按他患病前的声音训练。论文说,从采集信号到合成出声音样本,用时不超过 10 毫⁠秒(不含声卡播放)。

听的人从六句里挑出他说的那一句,平均挑对 94%;直接写下听到的话,词错误率中位数 43.75%;他自己开口说时,这个数是 96.43%。他还能用它问问题、强调某个词,唱三个音高的简单曲调。

表面电极 253 个 · 不超过 10 毫⁠秒出声 · 听写词错误率 43.75%

11

不出声的内心话

2025 年一项研究请四位参与者只在心里说、不尝试动嘴。运动皮层里也有信号,像是尝试说话时的弱化版;实时解码 50 个⁠词时,词错误率 14% 到 33%。

问题随之而来:只在心里想的话,会不会被解出来?研究者试了两种保护:训练时把心里默念的句子都标成“静音”,这一种目前只在离线数据上验证过;或者先在心里默念一个平时几乎不会说的口令,解码器才开始输出。实时测试中,口令判断对了 80 次中的 79 次。

论文也写明,自由思考时解不出完整、能听懂的句子。这些系统读的是运动皮层里和说话有关的活动,不是想法本身。

心里说:50 词 14⁠–⁠33% · 口令 79 / 80 · 自由思考解不出句子

12

它还不是什么

它还不是产品。这些研究都在临床试验里进行,用的是研究用器械。到 2024 年,BrainGate 系列试验共有 19 位参与者,过去多数解码的是手臂和手的动作;几篇言语论文各有一到四位参与者。

要开颅,头上留着穿出头皮的连接座。BrainGate 的 14 位参与者在 2004 到 2021 年间共植入 12,⁠203 天,发生 68 次与器械有关的不良事件,其中 6 次严重,最常见的是连接座周围的皮肤刺激;没有一次需要取出器械。

它读的是尝试说话时运动皮层的信号,不是念头;网络要定期重新训练或校准;接上系统、启动程序,2024 年那位参与者也还需要研究人员帮忙。人工耳蜗把信号送进听神经,言语脑机接口反过来,把皮层的信号读出来。

临床试验 · 研究用器械 · 要开颅 · 读的是尝试说话

13

拆开一块阵列

放大的这块按 20 : 1 画。针和底座是同一块硅,拆不开;针身包着绝缘层,只露出镀着氧化铱的针尖。

背面每根针接一根引线,外面用硅胶封住;64 根引线汇成一束金线,通到连接座。

连接座放大 2 倍画:高 16.5 毫⁠米、底面直径 19 毫⁠米,用钛螺钉固定在颅骨上,上面接可以拔下的接头和电缆。焊点、硅胶和连接座的外形是本页画的。

针和底座 · 焊点和硅胶 · 金线束 · 连接座

14

实验台:词表的大小

选一句话、词表大小和音素错误率,按“解码”。模型先按音素错误率随机解错一些音(红色),再在词表里找读音最接近的词。每按一次都重新随机一遍。

词表只有 50 个⁠词时,错一两个音,最接近的多半还是原来的词;换成 125,⁠000 个⁠词,一个音之差常常落到别的词上;读音完全一样的词,比如 “I” 和 “eye”,只能随便挑一个。

这是模型:音素错误率取论文里网络本身的数(19.7% 或 10.3%);大词表只算一个音之内的邻居;没有上下文的语言模型,所以大词表错得比论文多得多。论文正是靠上下文,把 125,⁠000 词的错误率降到 23.8% 和更低。

读数:错的音 · 错的词 · 模型平均

试一试把词表从 50 个⁠词换成 125,⁠000 个⁠词:同一句话里,哪些词最容易被解成别的词?为什么像 “I” 这样的短词更容易错?

模型省略了什么

头像是一件真人大小的瓷像,不是哪一位参与者。脑按标准的侧面图画了主要的脑沟(外侧裂、中央沟、中央前沟和中央后沟、额上沟和额下沟、颞上沟、顶内沟),小的脑沟是生成的;涂成朱红的是中央前回靠下的一段。四块阵列按 3.2 毫⁠米见方画在这一段上,“都在左侧中央前回”是 2024 年那项研究的说法,具体落点是本页的。两块阵列接一个连接座;导线、连接座的外形、电缆和电脑是示意。放大的阵列按 20 : 1、连接座按 2 : 1,两者比例不同。信号光点只表示先后顺序,不表示信号的速度和样子。屏幕上的句子来自实验台,词都在那 50 个⁠词里。

几个容易误会的地方

它读的是尝试说话时运动皮层的活动,不是想法;自由思考时解不出完整的句子。词错误率是要改动多少词才能和本来要说的话一样,不是“听懂了多少”。50 词和 125,⁠000 词的结果用的测试句子不同,不能直接相比。2024 年论文摘要里的“97.5% 准确率”,是照屏幕说句子时 2.5% 的词错误率换算来的,自由对话时是 3.7%。每篇论文只有一到四位参与者,说的都是英语,这些系统都还在临床试验中。

常见问题 · 5
言语脑机接口第一天能解码得多准?

手术后第 25 天第一次使用,录下 30 分⁠钟他尝试说话时的信号,就能用 50 个⁠词的词表解码,词错误率 0.44%。

01从尝试说话到文字
说不出话的人,大脑里说话的信号还在吗?

在这些参与者的运动皮层里,说话时嘴唇、舌头、下颌和喉的动作信息瘫痪多年后仍然读得出来,只是到不了肌肉。

02失去的和留下的
言语脑机接口的神经网络怎样工作?

解码器是一个循环神经网络:五层门控循环单元(GRU),每层 512 个单元。

06神经网络读出音素
为什么词表越大,解码错得越多?

2023 年那项研究里,词表只有 50 个⁠词时,词错误率是 9.1%;换成 125,⁠000 个⁠词,是 23.8%(两组测试句子不同)。

08词表越大,越容易错
言语脑机接口能读出人的想法吗?

论文也写明,自由思考时解不出完整、能听懂的句子。

11不出声的内心话

资料来源

  1. Willett 等(2023):A high-⁠performance speech neuroprosthesis,Nature 620, 1031⁠–⁠1036
  2. Card 等(2024):An Accurate and Rapidly Calibrating Speech Neuroprosthesis,N Engl J Med 391, 609⁠–⁠618
  3. Wairagkar 等(2025):An instantaneous voice-⁠synthesis neuroprosthesis,Nature 644, 145⁠–⁠152
  4. Metzger 等(2023):A high-⁠performance neuroprosthesis for speech decoding and avatar control,Nature 620, 1037⁠–⁠1046
  5. Kunz 等(2025):Inner speech in motor cortex and implications for speech neuroprostheses,Cell 188, 4658⁠–⁠4673
  6. Moses 等(2021):Neuroprosthesis for Decoding Speech in a Paralyzed Person with Anarthria,N Engl J Med 385, 217⁠–⁠227
  7. Rubin 等(2023):Interim Safety Profile From the Feasibility Study of the BrainGate Neural Interface System,Neurology 100, e1177–e1192
  8. 美国国立神经疾病与卒中研究所(NINDS):Amyotrophic Lateral Sclerosis (ALS)
  9. 美国国立神经疾病与卒中研究所(NINDS):Locked-⁠in syndrome
  10. ClinicalTrials.gov:NCT00912041(BrainGate2)
  11. Blackrock Neurotech:Utah Array(规格)
  12. Carnegie Mellon University:The CMU Pronouncing Dictionary 0.7b

数据

The bust is this page’s porcelain head at life size, not any participant. The hemisphere’s main sulci are drawn after a standard lateral view; the small folds are generated. The four arrays (64 electrodes, 3.2 × 3.2 mm, 1.5 mm long) sit on the left precentral gyrus as Card et al., NEJM 391, 609 (2024) describe; their exact places, the wire bundles, the pedestals’ outline (CerePort pedestal: 16.5 mm high, 19 mm base, Blackrock Neurotech’s specifications), the cables and the computer are drawn. The decoder’s sizes (features every 20 ms, a 5-⁠layer GRU with 512 units, 41 outputs every 80 ms, CTC) and the language model (125,⁠000 words, trigram) are from Willett et al., Nature 620, 1031 (2023) and its Supplementary Methods; the example of Fig. 2d is quoted from it. The laboratory is this page’s model: the 50-⁠word set of Moses et al. (2021) as used by Willett et al. (2023); pronunciations from the CMU Pronouncing Dictionary 0.7b (Copyright © 1993⁠–⁠2015 Carnegie Mellon University, BSD-⁠style licence); phoneme error rates of 19.7 % and 10.3 % from Willett et al. (2023) and Card et al. (2024); the error mix and the nearest-⁠word rule are the model’s. Material presets, parts and the softbox studio of the site’s model kit are ported from AirsupHQ/machine-⁠skill (MIT, © 2026 Air Supply Technologies Inc.).

本页的文字、图片和模型采用 CC BY-NC 4.0 许可:可以免费用于教学和其他非商业用途,可以修改,请注明出自 world.lapla.si。上面列出的第三方素材仍按各自的许可。

引用这幅图版

拉普拉斯的迷你世界,图版 F59《言语脑机接口》,https://world.lapla.si/zh/speechbci/,CC BY-NC 4.0,2026-10-28 更新。

嵌入与 API

人工智能 · 全部图版